美法院判H-1B簽證10萬美元規費無效 攻防戰升向最高法院A · 可全文翻譯
- 麻州聯邦地院6月8日判定雇主10萬美元H-1B規費無效,理由為實質課稅須經國會
- 川普政府表明上訴,執行停止期間徵收恐持續
- 各地院判決分歧,本案可能上達聯邦最高法院
靠美國簽證做生意、派人的企業,H-1B的成本變數還沒落地。麻州聯邦地方法院6月8日判定,川普政府對H-1B新規申請課徵雇主10萬美元規費的措施無效——法院的理由直指核心:規費實質上等於課稅,課稅權在國會,總統越權。訴訟由20個民主黨州組成的聯盟提起,主張規費已阻礙教師與大學教員聘用。但戰局遠未終結:政府表明上訴,上訴期間執行可能停止、徵收卻可能照舊;華府特區地院去年12月才剛判同一規費適法,各地院判決分歧,終局大概率要由聯邦最高法院定奪。H-1B年度配額6.5萬件、碩士以上另2萬件,持有者七成三是印度籍、產業集中科技金融。對日企與台企的在美據點,10萬美元規費若最終存活,中階技術人力的外派與當地聘用成本結構都要重排——人才戰略的彈性,從來都是地緣政治成本的一部分。
【JETRO商務短訊・重點編譯】美國麻薩諸塞州聯邦地方法院6月8日就川普政權對H-1B簽證新規申請課徵雇主10萬美元規費之措施作出無效判斷。法院指出,該規費實質上相當於課稅,須經國會承認,已逾越總統權限。該規費於2025年9月導入,在高度依賴H-1B的IT業界引發巨大波紋。本訴訟由民主黨系20州聯盟提起,主張規費阻礙教師與大學教員之採用。川普政權已表明上訴意向,其間判決執行可能停止;該情況下規費徵收預料仍將持續。本案相關訴訟多起並行:美國商工會議所之異議訴訟中,哥倫比亞特區聯邦地院於2025年12月判定規費適法,現於上訴審審理中;醫療從業者團體之訴訟亦在加州聯邦地院繫屬中。鑑於各地院判斷分歧,本案最終可能上達聯邦最高法院。H-1B為雇主無法確保適格美國人勞工時,得以專門職熟練勞工身分招聘外國人之非移民簽證,年度發給上限6萬5,000件,美國研究所學位取得者另有2萬件配額;持有者以印度、中國出身者居多,產業集中於科技與金融。康乃爾大學分析指出,本措施導入前之申請規費平均為1,000至5,000美元。(出處:JETRO商務短訊,紐約發,2026年6月11日)
- 2025年9月川普政權導入H-1B新規申請10萬美元雇主規費
- 2025年12月華府特區聯邦地院判定同規費適法,判決分歧
- 2023年H-1B核准件數73%為印度籍,集中科技金融業



