【分析室】住宅著工5月+33.9%是鏡子:從法改坑底43,237戶爬回,累計仍-2.8%A · 可全文翻譯

- 5月57,877戶+33.9%(2か月連続增):持家15,708+31.8%、貸家25,175+33.3%、分譲16,600+39.2%(マンション6,575+37.6%5個月首增、戸建9,824+38.7%)=全類型同幅上漲是基期效果的指紋
- 鏡子的分母:去年5月43,237戶-34.4%=2025年4月建築基準法改正後最深的坑;今年3月-29.3%(對搶跑高基期)→4月+11.4%→5月+33.9%=連三個月前年比全是哈哈鏡
- 誠實的錶:季調年率757千戶前月比+4.6%、5個月來首升,75萬戶低檔徘徊;1〜5月累計297,469戶-2.8%仍負;令和7年度711,171戶-12.9%比令和2年度(疫情)還少10萬戶
- マンション中身:累計34,141戶-16.3%、佔分譲39.9%續降;圈域首都圈+90.5%、中部+161.2%大型案時點效應 vs 近畿-20.5%、其他-12.0%=與不動研「2026供給50年低檔」預測互為表裡
- 台灣實操:營建建材股拿季調年率與累計校準別看單月標題;東京新築稀缺邏輯未變、比價結構續向賣方傾斜;貸家累計-4.0%=2027年前後租賃供給偏緊、租金上行再添一票
国交省6月30日公表:令和8年5月新設住宅著工57,877戶、前年同月比+33.9%,持家+31.8%、貸家+33.3%、分譲+39.2%全面開花——但這是基期的鏡像:去年5月是建築基準法改正(4號特例縮小+省エネ義務化)後的坑底43,237戶-34.4%,今年只是爬回、仍低於改正前6萬戶級常態;1〜5月累計297,469戶-2.8%依舊負。誠實的錶是季調年率:736→724→757千戶、5個月來首回升=75萬戶低檔徘徊略翹頭。マンション單月+37.6%(5個月首增)但累計-16.3%、首都圈+90.5% vs 近畿-20.5%個案時點效應=新築供給荒的中期敘事未被推翻。令和7年度711,171戶-12.9%、比疫情年還少10萬戶。台灣讀者:別被+33.9%帶進「蓋房潮」敘事,2026全年的前年比都被基期污染,拿季調年率與累計校準。(資料來源:国土交通省)
結論先行:令和8年5月新設住宅著工57,877戶、前年同月比+33.9%——數字很烈,但它是一面鏡子:去年5月是建築基準法改正後的坑底(43,237戶、-34.4%),今年只是從坑裡爬回,戶數仍低於改正前6萬戶上下的常態月量;1〜5月累計297,469戶、-2.8%依舊是負的。把+33.9%當成景氣引擎讀,是這份統計今年最容易踩的坑。

指標白話:新設住宅著工=當月實際開工的住宅戶數,是住宅供給鏈的最上游。從開工到完工交屋,公寓約1年半到2年、戸建約半年到1年,今天的著工量決定2027〜28年的新屋供給與營建業的手中工作量。判讀月次數字有兩支柺杖:前年同月比(會被基期扭曲)與季節調整済年率換算值(抹掉季節性、換算成年化節奏)。5月的季調年率757千戶、前月比+4.6%,是5個月來首次回升——這一格比+33.9%誠實得多。順帶一提,建築着工統計屬「基幹統計」,底層是建築工事屆出的行政記錄而非抽樣調查——它的雜訊幾乎只來自基期,來源本身很硬。
數字拆解。利用關係別全面開花:持家(自住自建)15,708戶+31.8%、貸家(出租)25,175戶+33.3%、分譲16,600戶+39.2%——其中マンション6,575戶+37.6%(5個月來首增)、分譲戸建9,824戶+38.7%;床面積4,471千㎡+34.1%與戶數同步。全類型同幅上漲,正是基期效果的典型指紋:去年5月是全類型同跌三成的坑,今年每一類都對著坑底比。
把時間軸拉開,鏡子的原理一目了然。2025年4月建築基準法改正上路(4號特例縮小+省エネ基準適合義務化),改正前搶跑開工、改正後斷崖:令和7年5月43,237戶-34.4%是最深的一格;其後緩慢回填,7年10月71,871戶+3.2%曇花一現,令和7年度全年711,171戶、-12.9%——比疫情最深的令和2年度(812,164戶)還少整整10萬戶。到了今年:8年3月-29.3%(對去年3月搶跑高基期的鏡像)、4月+11.4%、5月+33.9%(對坑底的鏡像)——連續三個月的前年比全是哈哈鏡。序列裡真正的資訊是季調年率:3月736→4月724→5月757千戶,在75萬戶級別的低檔徘徊、5月首次翹頭。

マンション的中身要單獨拆。單月6,575戶+37.6%看著熱,累計卻是另一張臉:1〜5月34,141戶、-16.3%,佔分譲住宅的比率39.9%(令和7年度還有41.3%)續降。圈域別更說明單月數字的個案性:首都圈+90.5%、中部圈+161.2%(大型案開工的時點效應)對上近畿圈-20.5%、其他地域-12.0%。公寓開工的中期收縮沒有被單月反彈推翻——與不動研「2026年首都圈供給23,500戶、50年來最低水準附近」的預測互為表裡:新築供給荒仍是東京房價的供給端支柱。
圈域別的總戶數則全域上漲:首都圈+35.4%(分譲+54.9%獨強)、其他地域+40.2%、近畿圈+27.1%、中部圈+22.3%——「其他地域」的+40.2%領跑全國,地方的持家與貸家從最深的坑裡反彈得最猛,與地方公示地價、路線價的回暖同向。把4〜5月兩個月合併看可以濾掉單月噪音:8年4〜5月合計120,446戶、+21.1%,對照7年4〜5月的99,425戶、-30.2%——兩成的反彈接在三成的崩落後面,窟窿還沒補完,正是「鏡像反彈」最直白的算術。マンション佔分譲的比率再拉一條三年線:令和6年度45.8%→令和7年度41.3%→8年1〜5月39.9%,公寓在新屋供給裡的權重一路退,蓋出來的越來越多是建売戸建——都心公寓稀缺化的另一面,是郊外透天的相對過剩風險。資金別的細節也乾淨:民間資金持家14,244戶+31.9%、公的資金持家1,464戶+30.9%、民間貸家23,066戶+34.6%——反彈由民間資金主導、公的資金只是跟隨,說明數字並非政策灌出來的。給与住宅394戶-21.2%體量極小,當雜訊忽略即可。
反方視角:也存在「真回暖」的讀法。季調年率回升、著工2か月連続增加、民間資金的持家與貸家同步上行,可以解讀為改正的實務消化(申請流程、省エネ適合確認)走完、被壓抑的實需回籠;加上日銀追加升息預期下「利率上行前先開工」的搶跑心理,可能墊高下半年著工。兩種讀法的分辨點在6月之後:基期效果逐月變薄(去年6月已回升到55,956戶),若前年比仍能站在兩位數,就有實需成分。
歷史脈絡與數字備忘:年度序列平成28年度974,137→令和元年度883,687→令和2年度812,164→令和5年度800,226→令和6年度816,388→令和7年度711,171——十年掉約26%,這次法改一口氣把年量打掉10萬戶級。工法別5月:プレハブ6,723戶-3.4%再轉減、ツーバイフォー6,553戶+24.8%連2月增。
床面積這條線與戶數同構:5月4,471千㎡、+34.1%(2か月連続增),1〜5月累計22,733千㎡、-2.7%,令和7年度全年54,568千㎡、-13.2%——面積跌得比戶數略深,說明收縮的除了戶數還有單戶規模。利用關係別的累計成色也各有表情:持家1〜5月78,582戶+0.4%勉強翻正、分譲85,480戶-2.7%、貸家131,192戶-4.0%——自住需求最先修復,投資與出租端仍在負區,修復有先後順序。行事曆再記一筆:6月分7月31日公表,與宿泊統計2次速報同日,日本房市的月度儀表屆時一次補上兩格。
台灣讀者實操。第一,別被+33.9%的標題帶進「日本蓋房潮」敘事:投資日本營建、建材、住設類股,拿季調年率(75.7萬戶低檔)與累計(-2.8%)校準,2026年全年的單月前年比都會被基期污染。第二,東京新築公寓的稀缺邏輯未變:マンション著工累計-16.3%+供給預測50年低檔,新築與中古的比價結構繼續向賣方傾斜。第三,貸家累計-4.0%意味2027年前後新增租賃供給偏緊,租金上行敘事(本站経済財政白書家賃篇寫過的都區部民營家賃30年新高)在供給端再添一票。接下來盯什麼:①6月分7月31日公表,基期變薄後的第一次誠實考試;②季調年率能否站穩75萬戶台;③マンション著工累計年內轉正與否。(資料來源:国土交通省建築着工統計調査報告令和8年5月分、2026年6月30日公表)



